9岁男童花1万多演一号角色仅3个镜头一句台词【消息】

湘潭9岁娃状告影业公司 公司：不存在违约 法院：“一号角色”应理解为“主演”

9月25日，在长沙市天心区人民法院少年审判庭内，法官正在对9岁男孩状告影业公司进行一审宣判。通讯员 供图

湘潭9岁的何翔（化名）报名参加了网络电影《神奇的熊孩子》选拔，顺利过关后与该影业公司签订合同，并交纳1.28万元参演剧中的“一号角色”。然而，直到电影上映，他才发现自己在整部电影中只有3个镜头、一句台词。孩子的父亲何兴（化名）以法定代理人名义将该影业公司告上了法庭。9月25日，长沙市天心区人民法院对该案进行了一审宣判。

【事件】

“一号角色”成配角

孩子哭了一天

2017年6月，湖南某影业有限公司向全国选拔小演员，参演网络电影《神奇的熊孩子》。经过选拔，何翔顺利过关。2017年11月4日，何翔的父亲何兴与影业公司签订协议，何翔在电影中以“一号角色”出镜，跟组拍摄时间为3至5天，同时需交纳食宿、培训等费用共计12800元。

可是，在2018年6月，这部电影在网络上展播后，何翔期待的“一号角色”在整部电影中只有3个镜头、一句台词。“儿子遭到了同学的取笑，回来就哭了一天，饭都不吃了。”何兴说。

“签合同前，影业公司说只有5个‘一号角色’的名额，可直到培训时才发现，‘一号角色’竟然有数十人。”何兴说，儿子的角色等同于群众演员，“影业公司的做法，是一种欺诈的行为。”何兴找到该影业公司，要求其退还所交纳的万余元费用。在多次交涉未果后，他代理其子将该影业公司起诉至长沙市天心区法院，要求影业公司返还其演员签约费12800元，并赔偿相关经济损失5500元。

【公司回应】

不存在违约的情形

对此，影业公司的代理人则认为，工作人员在签合同时就口头释明了角色的定位，由于未确定角色的扮演者，所以影业公司无法在合同中对“一号角色”具体出镜的时间、次数予以确定，仅能对“一号角色”概括说明。其中不存在故意隐瞒，诱使何翔作出错误理解的行为。公司已按照合同约定完全履行了义务，不存在违约的情形。

【法院审理】

“一号角色”应理解为“主演”

法院查明，在这次电影拍摄过程中，影业公司与66名小演员签订了3种不同类型的合同，分别是主演、“一号角色”、“二号角色”，支付费用也分为三档。

法院审理后认为，日常生活经验中社会公众理解的“一号角色”演员显然是主要演员，故本案中的“一号角色”应依常理理解为“主演”。

此外，在明知担任的角色并非“主演”的情况下，何翔仍然愿意以类似“配角”或群众演员的角色参与了拍摄电影，可视为何翔接受了影业公司的部分履行，影业公司只需要承担瑕疵履行的违约责任即可。

天心区法院经审判委员会讨论之后，一审判决影业公司退还何翔费用6800元并承担诉讼费用，法院同时驳回了原告何翔的其他诉讼请求。

■记者 杨昱 通讯员 文天骄

步步惊仙下载

航海日记

街机之三国战纪下载

天涯群侠